VALIDITY OF INSTRUMENT Asserting validity involved issues of the truth การแปล - VALIDITY OF INSTRUMENT Asserting validity involved issues of the truth ไทย วิธีการพูด

VALIDITY OF INSTRUMENT Asserting va

VALIDITY OF INSTRUMENT
Asserting validity involved issues of the truth and correctness of a statement and whether you are measuring what you think you are measuring. Ary and Razavieh ( 1990) posited that validity of an instrument is an extent to which it measure what one thinks it is measuring and it is always specific to a particular purpose for which the instrument is being used. Salvia et. al ( 1991) stated that validity concerns the appropriateness of the inferences that can be made on the basis of test results. In other ward, validity indicates the instrument’s accuracy (Lodica, 2006). Further, Mc Burney & White (2007, p 139) view validity as an indication of accuracy in terms of the extent to which a research conclusion corresponds with reality. The foregoing suggests that validity hinges on the extent to which meaningful and appropriate inferences or decisions are made on the basis of scores derived from the instrument used in a research
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ความถูกต้องของเครื่องมือการประเมิน ยืนยันเริ่มตั้งแต่ปัญหาของความจริงและความถูกต้องของคำสั่งและตารางที่ 5 แสดงวัดสิ่งที่คุณคิดว่า คุณจะวัด Ary และ Razavieh (1990) ดังนั้นว่า อายุของตราสารเท่าที่วัดสิ่งที่หนึ่งคิดว่า มันเป็นวัด และก็มักจะเฉพาะสำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะซึ่งมีการใช้เครื่องมือ ซัลเวีย et อัล (1991) กล่าวว่า ความถูกต้องเกี่ยวกับความเหมาะสมของ inferences ที่สามารถทำบนพื้นฐานของผลการทดสอบ ใน ward อื่น แสดงความแม่นยำความถูกต้องของเครื่องโดย (Lodica, 2006) เพิ่มเติม เบอร์นีแม็คและสีขาว (2007, p 139) ดูความถูกต้องเป็นตัวชี้วัดความถูกต้องในแง่ของขอบเขตที่สรุปงานวิจัยที่สอดคล้องกับความเป็นจริง ดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า มีผลบังคับใช้แล้วแต่ขอบเขตที่ inferences หรือตัดสินใจที่มีความหมาย และเหมาะสมจะทำบนพื้นฐานของคะแนนที่ได้จากเครื่องมือที่ใช้ในการวิจัยเป็น
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ความถูกต้องของเครื่องมือ
เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับความถูกต้องเกี่ยวข้องกับประเด็นของความจริงและความถูกต้องของคำสั่งและไม่ว่าคุณจะมีการวัดสิ่งที่คุณคิดว่าคุณมีการวัด Ary และ Razavieh (1990) posited ว่าความถูกต้องของเครื่องดนตรีเป็นขอบเขตที่มันวัดสิ่งหนึ่งที่คิดว่ามันเป็นวัดและเป็นเสมอที่เฉพาะเจาะจงเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะซึ่งตราสารที่ถูกนำมาใช้ และซัลเวีย อัล (1991) ระบุว่าความถูกต้องกังวลความเหมาะสมของการหาข้อสรุปที่สามารถทำบนพื้นฐานของผลการทดสอบ ในหอผู้ป่วยอื่น ๆ ที่บ่งชี้ความถูกต้องความถูกต้องของเครื่องดนตรี (Lodica 2006) นอกจากนี้แมคเบอร์นีย์ & White (2007, หน้า 139) ดูความถูกต้องเป็นตัวบ่งชี้ของความถูกต้องในแง่ของขอบเขตที่เป็นข้อสรุปงานวิจัยที่สอดคล้องกับความเป็นจริง ดังกล่าวข้างต้นแสดงให้เห็นว่าถูกต้องขึ้นอยู่กับขอบเขตที่ล้วน แต่มีความหมายและมีความเหมาะสมหรือการตัดสินใจจะทำบนพื้นฐานของคะแนนที่ได้มาจากเครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: